Q345B方管--滴滴公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承運人責(zé)任
山東省新泰人，小學(xué)文化，案發(fā)前系滴滴公司的注冊司機。經(jīng)法庭傳喚，張某某無故不到庭，缺席審理。
原告訴稱，去年8月9日晚，董某某使用滴滴公司網(wǎng)約車平臺手機軟件“滴滴打車”電召“滴滴快車”，目的地是一家酒店。車輛行駛過程中，滴滴公司安排的司機張某某對董某某進行挑釁辱罵，到達目的地附近后，又對董某某進行毆打?qū)е缕浠杳�，后董某某被送醫(yī)院，但因搶救無效死亡。“當(dāng)時，車輛離酒店還有100多米，隔著一條馬路，張某某就結(jié)束了訂單，之后，看到董某某倒地，張某某接新單駕車離去，怠于施救�！�
原告認為，滴滴公司作為網(wǎng)約車平臺公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承運人責(zé)任，保證旅客人身安全，其缺乏有效的服務(wù)培訓(xùn)，未能有效約束張某某的服務(wù)水平及行為，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求法院判決滴滴公司支付醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金共計119萬多元，張某某承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
此前的刑事審判時，張某某稱自己此前是一名貨車司機，剛注冊滴滴司機一個多月，沒有能力對死者家屬進行賠償。
| 
